最近用了用DB2，写了点区分。不一定完全正确。但是能够看看两者区分。
1，数据定义语言（DDL）连同外围工具：
db2和postgresql的区分几乎为0，
具体区分是：（desc）<>
a、db2 varchar 在没有配置特别表空间的话，上限为32K，postgresql的varchar
没有这个限制；
b、db2的二进制大对象类型blob，在postgresql里用bytea类型代替；
c、db2的文本大对象类型clob、long varchar，在postgresql里用text类型代替；
d、db2中generated by default 或 generated always 类型键字在
postgresql中用serial或bigserial代替；（这个区分是最大的）
e、db2中没有序列（sequence对象），postgresql中有，因而更加灵活；
f、db2中的自增主键的值重置需要alter table，而postgresql里能够用setval()
系列函数配置序列，更简单；
g、db2中不支持空间数据类型（点、线、面），postgresql支持；
h、db2中事务隔离级别定义和SQL标准不够兼容，postgresql完全兼容SQL标准；
i、db2中JDBC type4驱动不支持GBK的数据库编码，postgresql没有这个问题；
j，db2的数据库编码转换很搞笑且复杂，postgresql很简单，只需要 set
client_encoding to xxx；
k，现在db2 8.1还不支持UNICODE后台编码，postgresql支持，因此能够支持多内码；
l，db2 8.1的触发器无法读取被触发的数据表，postgresql没有这个限制；
m，db2 8.1 的触发器不能执行存储过程，postgresql没有这个限制；
n，postgresql 中有bit（位）、bitstring（位串）类型，db2没有；
o，db2的客户端db2/db2cmd执行sql脚本需要指定分隔符，比如@；postgresql的客
户端缺省就是分号；
p，db2的客户端db2/db2cmd没有命令历史功能，postgresql的客户端有，能够编辑
历史命令；
q，db2无法在同一机器上安装不同数据库版本，postgresql能够；
r，db2有联邦数据库的概念，postgresql没有；
s，db2 II能够进行异构数据库复制，postgresql需要自己研发软件；
t，db2 8.1没有很好的办法将整个数据库备份成文本脚本，postgresql很容易；
u，db2 8.1的java存储过程重载需要重启数据库，postgresql无需；
v，db2 的客户端db2/db2cmd中的SQL命令缺省下无法使用折行，postgresql的能够；
w，db2没有中文文档，postgresql有，并且很完整；
x，db2有比较完整的错误码，postgresql现在不够完整；
y，db2中调用函数需要：select func() from sysibm.sysdummy1，
postgresql 中只需要：select func(); 即可
z，db2中返回结果集的存储过程或函数书写很复杂，需要使用额外的tablet存
储结果集，
postgresql中只是增加了RETURN NEXT语句；
A，db2 中存储过程没有ROWTYPE/RECORD类型的概念，postgresql中有；
2，数据操作语言（DML）：
在基本数据操作上几乎没有区分。SQL标准的函数定义也完全相同。
但是postgresql的类型转换函数 CAST 是 SQL 标准，db2中略有区分，
考虑到db2中只能进行有限的类型转换，所以，postgresql实际上
是解放了db2研发人员。大部分postgrsql的函数类似oracle，和db2
提供的函数有些区分。
其他基本相同。
3，客户端接口
C接口肯定差距巨大，这个不用说了。
ODBC是标准，postgresql提供足够的ODBC支持。
JDBC是标准，但是postgresql只提供类型4的，db2似乎更喜欢用类型2的。
JDBC连接建立的区分是：
db2的类路径是：COM.ibm.db2.jdbc.app.DB2Driver （type2），
com.ibm.db2.jcc.DB2Driver（type4），
postgresql的类路径是：org.postgresql.Driver。
....
（我自己用db2的感觉是，MD真垃圾，和IBM的牌子反差太大了，
估计又是外购的产品，说实话，IBM的好软件不多。。。。）
</div> </div> </div> </div>