智能手机目前正处于极速发展的状态，而随着手机的外观和系统不断的升级和改进，大到文档修改、小到微信与QQ聊天，我们都离不开手机输入法的支持。而一款好用易用的输入法对于我们来说至关重要，不仅能够提高效率，同时还能在某些时候避免出错而出现的尴尬。今天我们就以安卓手机中的输入法为例，选出3款我们日常使用的第三方输入法软件，从里到外的进行一次全面对比，来看看它们到底谁更好。
我们先分别来介绍下这三款输入法：（按第三方应用商店下载量排序）
搜狗输入法，PC上占有率最高的输入法，手机版本也受到许多人的热爱。包括早前的塞班、iOS、Android、甚至一闪而过的“MeeGo”系统搜狗输入法都有涉及，倡导以用户体验为指导+技术创新，极大方便了用户手机输入的使用，提高了输入的效率。
讯飞输入法，是由中文语音产业领导者科大讯飞推出的一款输入软件，采用InterReco超核识别引擎，核心亮点在于语音、手写、拼音、笔画、双拼等多种输入方式于一体，又可以在同一界面实现多种输入方式平滑切换，能够极大的提升输入的速度。其中语音识别输入方式能实现：粤语、天津话、东北话等等，堪称语音识别率最高的手机输入法之一。
百度输入法是百度公司的输入法软件。拥有百度搜索和云端技术的支持，以其输入法词库多元、输入精准，输入方式多样而著称，倡导绿色输入的输入法。在移动端首创了三维词库采用手机二元整句技术，号称句子的输入准确率突破90%。
以上三种输入法基本上是目前在Android系统中装机率最高的应用之一，不过对于许多初次涉及Android平台的用户来说，对于输入法的选择一时间也很迷茫，本文将着重对它们的拼音输入、语音识别输入、大屏手写输入、词库更新与云输入与其他特性方面进行对比，希望能给大家做出一个参考。 全字母连拼对比测试（九宫格）： 搜狗输入法 讯飞输入法 百度输入法 全字母连拼测试，主要对这三款输入法的九宫格输入法的识别率进行对比测试，期间会选取一些日常常用词语进行实际输入。毕竟再好的输入法没有流畅的输入感受与识别也是空谈，时代在进步，对于现在的输入法我们不仅要求美观，更要看他的实际输入效率如何。 在九宫格连拼测试环节，几个输入法总体来说区别不大，不过一向以精准著称的百度输入法却在输入目前非常流行的词语时出现了识别错误的现象，如“你是我的小呀小苹果”识别成“你是我的小娃小苹果”联想的不够精确，下拉后的纠错功能也没有及时纠正，而讯飞与搜狗输入表现正常。别小看了这样的连词输入，碰到短词语还好，如果遇到长的词语那就要擦掉重新输入，显得格外麻烦。 全字母连拼测试（全键盘） 输入法连拼测试分为九宫键盘和全键盘两种模式进行测试。手机的屏幕与分辨率已经远不是当年能比了，此前在小尺寸手机中使用九宫格会有好的输入体验，但现在全键盘也同样是一种输入的选择。全键盘输入时在声母和韵母的精准度要比九宫格更加准确，几乎可以媲美PC级的输入体验，而九宫键盘在这一点上就显得稍微局限了一些，但二者并不冲突，更多的是习惯而已。 在首声母连拼测试中，三款输入法表现都不错，但综合看起来的话，在这一环节中百度与讯飞表现要强过搜狗输入法。 语音转文字输入对比测试 微信、陌陌、手机QQ的出现，让我们用更多的输入方式由文字变成了语音发送，便捷、简单是语音聊天方式最大的特性，但语音聊天也很局限，并不是任何时候都适合使用语音来沟通。在不方便时（比方对方在开会、吵杂的环境中），我们就可以选择通过语音转文字的方式来沟通。甚至这种输入方式更适合父母等老年人来使用，不用再看着键盘就能够输入文字聊天了。 虽然语音输入在目前来说算不上最便捷的输入方式，但它的适用人群非常具有针对性，相对的也同样不能被忽视。 评判语音转文字的标准很简单，就两条就够了：识别速度、识别率。 百度输入法、讯飞输入法、搜狗输入法 通过实际对比测试来看，百度语音输入法在进行语音转文字输入时会出现识别不全的现象，比如语音讲了“我们今天晚上去哪吃饭”百度输入法只识别出了“我们进”这三个字，其中一个字还识别错误，多次尝试其他词语均出现类似情况。另外仅支持粤语和普通话的语音识别方式较为局限，其它省市的伙伴可能要把普通话说得标准一些才行。 搜狗输入法整体的语音识别率表现不错，偶尔会出现个别识别错误，但相比较百度来说已经好很多。不过偶尔也会出现识别不出语句等小原因。相比较百度的语音识别而言搜狗的语音识别包会丰富一些，支持普通话、英语和粤语的识别方式。 这里表现最好的要属讯飞输入法，识别率几乎可以用“秒识别”来形容，同时让笔者意外的是，讯飞输入法的动态自适应语音输入，会根据语音的语气或关键字来自动添加标点符号，这大大的提高了语音识别的输入效率，并且语音识别的稳定性方面非常不错。讯飞支持包括普通话、粤语、英语、四川话、河南话、东北话、闽南语、长沙话、济南话、天津话等等方言，并且识别率都非常不错，在线与离线都不需要切换，相比较而言百度与搜狗的语音识别方式确实要逊色许多了。 手写输入对比测试 如果你觉得打字太麻烦、语音识别应用的场景受局限的话，那么一切还是自己的手写输入最直接可靠。对于父辈等老年人使用这种方式输入会更多，而在以前非智能机时代与电阻触控屏时代，对于手写的输入体验并不好，甚至现在还有许多人对手写输入停留在之前的阶段，现在随着智能手机的大规模应用与触控屏幕的优化，手写输入早已不再是以前可比的了。 考验手写输入最直接的方法：普通写字的识别率、词语连贯输入的识别率 在手写单个汉字时三款输入法的表现都非常不错，几乎都达到了非常高的识别率，即便文字书写潦草一点也都会被识别准确。不过在连续书写词语或堆叠书写时，三款输入法软件就表现出了分别不同的水准。 首先，百度输入法在输入连续词语时会出现识别错误的现象，比如将“约”识别成“终”等问题，并且在整体输入时识别的反应时间相比较搜狗与讯飞而言较慢，连续输入和堆叠输入时表现比搜狗好，但不及讯飞。 搜狗在手写输入测试环节也出现了识别错误的现象，因为都是一些常见字，所以出现这种现象确实还有待后续优化。除此之外，搜狗对于堆叠书写识别也有待提高，比如将“我们”会识别成一个“婀”字等现象。 讯飞在这一环节表现不错，无论是整体的手写输入或是堆叠手写输入都表现出了较高的识别水准，相比较百度与搜狗的优势明显。即便已经将字写得非常潦草也同样被准确的识别，同时，讯飞输入法支持键盘中手写输入。 系统资源占用对比 一款好的输入法除了文字输入的识别率要准确、语音识别要精确广泛、手写输入识别要
