return，break，next 这几个关键字的使用都涉及到跳出作用域的问题，而他们的不同 则在于不同的关键字跳出去的目的作用域的不同，因为有代码块则导致有一些地方需要格外注意。
return
常用方式
通常情况下的return语句和大家理解的意思是相同的。
def m1 param
if param == 1
return 'returned 1'
end
'returned default value'#根据Ruby语言规范，最后一条执行语句的结果将作为返回值返回，retu rn是可 选的
end
m1(1) # => returned 1
m1(2) # => returned default value
</div>
在有异常捕获的ensure时，情况会稍有不同：
def m1
'return default'
ensure
puts 'I am sure that it will be here!'
end
m1 # => return default
</div>
像这种情况，在ensure语句之前，无论是否显示用return来返回，m1方法都会返回ensure之前的值， ensure语句只是确保之后的代码块puts 'I am sure that it will be here!'执行，但是不会从这里返回。 如果在ensure语句中显示的用return来返回值时，情况就不一样了。示例如下：
def m1
return 'return default'
ensure
return 'I am sure that it will be here!'
end
m1 # => I am sure that it will be here!
</div>
无论在ensure之前是否显示返回，都只会返回ensure之后的值。
在有代码块干预的情况下，又会有所不同：
def m1
p 'start ... '
proc do
p 'block start'
return
p 'block end'
end.call
p 'end ... '
end
m1
# 输出结果：
#
# "start ... "
# "block start"
</div>
这个应该是在预料之中的，再看下一个：
def m1
p 'start ... '
-> do
p 'block start'
return
p 'block end'
end.call
p 'end ... '
end
m1
# 输出结果：
#
# "start ... "
# "block start"
# "end ... "
</div>
这里多了一行"end ... "，原因何在？这就是Proc和Lambda最大的区别，在他们之中的return 语句跳出去的目的作用域不同，Proc会直接跳出整个方法的调用，而Lambda只会跳出自身的作用域， 返回到方法中继续执行，这一点需要格外注意。（在break中，Proc和Lambda的跳出方式和return是一样的，后面就不再赘述了。）
break
先来看一个简单的小例子：
result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i|
i * 2
end
p result # => [2, 4, 6, 8, 10]
</div>
这个没什么奇怪的，那么看看下面这个，来猜猜它的输出结果是什么？
result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i|
break if i > 3
i * 2
end
# FLAG
p result
</div>
是[1, 2, 3, nil, nil]？还是[1, 2, 3]？还是什么？答案是nil，因为执行break后，直接跳到了FLAG ，也就是跳出了map方法，而map方法中的语句并没有执行完，导致没有任何返回值，为了验证这个想法是正确的，我们 可以利用Ruby语言的break可以带返回值的特性来验证一下：
result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i|
break 'returned break' if i > 3
i * 2
end
p result # => "returned break"
</div>
这里可以证明我们的猜测是正确的。虽然上面说明了这个问题，但是应该还不是非常容易理解，我们自己定义 一个代码块，再来说明一下：
def m1
p 'start in m1 ... '
m2 do # 代码块
p 'start in block in m1 ... '
p 'end in block in m1 ... '
end
p 'end in m1 ... '
end
def m2 &block
p 'start in m2 ... '
block.call
p 'end in m2 ... '
end
m1
# 输出结果：
#
# "start in m1 ... "
# "start in m2 ... "
# "start in block in m1 ... "
# "end in block in m1 ... "
# "end in m2 ... "
# "end in m1 ... "
</div>
然后我们在m1中的block中添加break，来看看执行结果：
def m1
p 'start in m1 ... '
m2 do # 代码块
p 'start in block in m1 ... '
break
p 'end in block in m1 ... '
end
p 'end in m1 ... '
end
def m2 &block
p 'start in m2 ... '
block.call
p 'end in m2 ... '
end
m1
# 输出结果：
#
# "start in m1 ... "
# "start in m2 ... "
# "start in block in m1 ... "
# "end in m1 ... "
</div>
可以看到代码块的最后一行代码没有执行，m2的最后一行也没有执行，就是因为这一行没有执行，导致 break的第二个例子中的map没有返回任何值。总结一下，代码块中的break会直接跳出调用的方法（m2）， 而在声明代码块的方法（m1）中继续执行此方法（m1）中剩下的语句。
next
next关键字类似其他语言中的continue，它的工作方式基本和continue类似。
def m1
p 'start in m1 ... '
m2 do # 代码块
p 'start in block in m1 ... '
next
p 'end in block in m1 ... '
end
p 'end in m1 ... '
end
def m2 &block
p 'start in m2 ... '
block.call
p 'end in m2 ... '
end