@苏大牙牙牙 ：不可否认，被我们经常挂在嘴边的设计规范、方法及一致性对我们日常工作很重要。它可以提升操作一致性、提高工作效率、延续品牌定位等等…
但是，不知道你们有没有发现，之所以有了这些方法和规范，导致很多设计师习惯性处于舒适区，从而放弃独立思考。每天做着重复性的工作，复用着前辈制定下来的模版，套用着别人的方法论，抱怨着工作没有挑战。
我最近也在思考，一个遵从设计规范，按照所谓的系统设计方法，步步推导而来的解决方案，是否真的就是一个好的设计？
规范，方法，一致性，重要的一面。
1. 规范
当我们刚从事UI设计时，自身对于用户体验设计的积淀还不够厚实的时候，遵循设计规范是最保守但也是最合理的做法，因为这种解决方案更加成熟和通用，也有了一定的用户认知。同时像公司内部的设计规范，有利于版本迭代的开发及设计效率，包括新人入职后更快上手工作，避免出错。
所以了解iOS 设计规范，安卓设计规范，或者是公司内部的设计规范等等，成为设计师必备的技能…
2. 方法
这里说的方法是指设计工作中的方法论。运用方法论，能够帮助设计师明确如何一步步的进行整个项目，更高效的推导设计，达成目标。从而说服合作的同学，而且看起来非常的有理有据。下面是我们常见到的一些导图例子：
3. 一致性
为了减少用户学习成本，不管从视觉还是交互层面我们都要遵循一致性。
包括同一个产品不同终端，要保持视觉统一性，才能加深用户对产品品牌的认知，这些也都没毛病。
下面是咸鱼，顶导航颜色采用黄色，为了各端一致性。
微云各端引导页面，采用线性插画的处理手法，来确保品牌一致。
以上说的都是规范、方法、一致性重要的一方面。
但是，我们会看到更多优秀的创新的设计正在一步步脱离这些条条框框，从而做出让人眼前一亮的设计。所以我在思考在接下来的设计中，需要做的几点来帮助自己成长：
1. 跳出规范
我们工作的前一两年，研读并遵循着平台设计规范，从而帮助我们在工作中做出不会出错的设计，同时提升工作效率和说服力。但是随着我们自身经验的累积和成长，需要对此产生警惕，如果我们一直局限在别人制定的规范里，不去思辨，很容易陷入十年如一日的工作状态中，很难做出创新的设计。
同时也可以看出很多优秀的设计作品，陆续跳出规范，不局限于规范制定的像“最大字号多少px”，“导航条多少px”，“上下间距多少px”等等… 而是设计出符合自己产品气质的界面。下面有几个例子：
下面是蜗牛装修APP的设计，可以看出：
a.顶部区域并没有明确的模块区分导航区域，而只有滑动时，导航的分隔才出现。
b.字号和间距的大小，也让人浏览起来更加放松。
像VUE的处理，没有严格遵循平台设计规范所谓的列表的的高度，而是用红的线条区分模块，间距来区分列表的内容，反而更符合产品本身的气质。
下面是大家所熟知的Airbnb，它大胆的体验设计被设计师们追崇模仿，这里想说的是它对底导航和按钮大小的处理，也是跳出规范，更符合功能本身的重要层级。
2. 弱化方法
上面有讲到设计方法论如何帮助到我们的设计，使用过程当中，我们知道每一步应该怎么分解和运用。例如：市场调研、头脑风暴、梳理线上流程、研究了信息架构，并且还通过体验地图分析了行为路径等等…
但是往往最后的设计方案和前期的调研没有什么关系，而且复用到任何产品设计的前期都适用。所以，我认为这属于自我感动式的设计。感觉自己做了很多，但是真的往深入去问why why why的时候，很多设计师都会被卡住。
因此一定程度上我们要弱化已知的设计方法，少一些套路和形式主义，多一些深度解析的方式做设计。
比如，下面是facebook的总监讲述LIKE的设计方案：
他是这么阐述LIKE的设计方案的：这个设计的目的是优化LIKE的按钮，增强用户的互动意愿，以及提升LIKE的表现力。而他做的第一件事情就是理解什么叫增强互动，什么叫表现力，背后的产品目标是什么？是用户可以更多的表达。然后开始找如何让这个目标具体化。接下来寻找什么是被普通认知和广泛接受的reactions。
它通过各种途径去找用户最常用的表情是什么，最常搜索的表情是什么，最多的短评论是什么。设计师们希望可以从侧面寻找大家在表达过程中喜欢用什么reaction，然后找到他，并通过之前定义号的原则进行筛选，完成设计方案。
所以可以看出，这种解决方式不是方法论的堆砌和强调，无需逐步check的线性设计过程，而是以产品目标为起点，然后紧密围绕目标进行提问回答，这种方式才能让我们深入去思考，给出的解决方案才更有道理，经得起挑战。
3. 不局限统一
在设计工作中，我们考虑着界面与界面的统一，端与端的统一，这样当然没错。但是我发现很多同学，都会过度的陷入所谓的统一，生怕做任何一个东西与统一相违背。
比如产品里面是线性的图标，那么就绝不允许有面状的出现；线性的图标如果是2px，那么全局各端都必须是2x；如果web端功能引导页面是真实照片的，那么别的端必须统一用真实照片等等…
这些问题我也遇到过，但是我发现是自己太局限里面了，其实我们应该考虑的是针对不同终端的使用场景，用户群体，在局部统一的基础上，可以做差异化处理，是没有问题的。包括icon的处理，也可以根据功能的强弱，出现的时机，做差异化处理。而不是固执的坚信只要不统一那就是错的，设计决策并不是非黑即白的。
比如，google drive的引导页面，在移动端用的是矢量插画的处理，在web端更强调的是产品官方形象，用的是真实照片，贴近生活。只是通过logo主色来延续品牌的DNA。
还有印象笔记各端引导页的处理，同样是针对不同的使用场景和用户的习惯，采用不同元素，来特殊处理。
像Web和Mac端，一般较长停留时间，因此会采用一些结合场景的真实图片，诠释功能特色，让用户更全面的了解产品能为他们做什么；而移动端，以碎片化场景为主，因此采用的是简洁插画处理，干净利索，利于get到重点。统一的部分，只是它们的绿色。
所以即便要统一、要一致，也不能特别轴，保持好度很重要。单纯的为了统一而统一，也是一种思维懒惰。
总结：
所以，在我们设计生涯的不同阶段，需要关注和帮助我们成长的点也不同。规范、方法、一致性很重要，但是要懂得如果平衡和运用。