谈谈企业级服务器管理工具选择

在基础设施管理领域，服务器管理工具有很多工作要做。在多数情况下，这些工具是服务器基础设施的中心或中枢，它们为大量的服务器提供统一的管理服务，这意味着服务器管理工具会覆盖服务器管理的主要领域且具备全面的功能性。 一般而言，服务器管理工具可以分为两类:套件和专用产品。套件是最引人注意的工具，它们通常是进行服务器管理的大型一站式服务站，其中的一些套件非常之全面。一些企业级套件，如IBM的Tivoli和HP的OpenView，试图覆盖服务器管理的主要领域—存储、网络、安全性、服务器性能以及软件管理。另一方面，在这个领域中的几十种专用产品证明套件并没有包含所有(或者甚至是足够)的重要特性和功能性，这里确实存在其他专用产品生存的市场。
再有就是实现服务器管理的“方法”上的差异。大多数套件试图建立一种统一的方法—一致的用户界面、多平台支持、包罗万象的策略控制、将所有部分连接在一起的代码和结构上的统一框架等，当然，还有对单一厂商的支持。专用产品是针对套件中可能包含也可能不包含的一些元素，它们常常通过坚持某种管理理念(例如基于异常的或面向业务流程的)让自己与众不同，或者它们可能拥有不同寻常的用户界面(通常是更多的图像)或独特的特性配置(以非正统的方式组合特性)。 需要强调的是，所有服务器管理产品都将对许多台服务器的操作整合、汇聚或集中到一个单一管理点上。服务器管理产品主要分为单一平台产品(主要是针对微软和合作伙伴的平台)和多平台产品。为方便起见，常常被划分为Microsoft System Management Server和4大套件:IBM Tivoli、CA Unicenter、BMC PATROL和HP OpenView。现在实际上有几十种不断向这4大套件的部分霸权发起挑战的产品。不过，很多产品被分类为只运行在使用Windows操作系统的服务器产品和用于运行Linux、Unix或Mac OS X的多平台服务器上的产品。在某种程度上，这种划分还反应了利用Java开发的产品，即用Java编写的非微软产品。
那么，我们应当从服务器管理软件中期待得到什么呢?首先，所有服务器管理产品将对许多台服务器的操作整合、汇聚或集中到一个单一管理点上。这样做的主要好处是显然的:管理大量的服务器需要更少的人，管理软件的功能可以以一种统一的方式应用在很多服务器上。当然，哪些服务器、执行什么功能以及它们如何被管理是关键问题。 服务器管理软件可能专用于某些硬件(例如IBM、Dell和Apple)、专用于某些操作系统(例如Windows、Linux、Unix和Mac OS X)以及某些类型的服务器(如Web服务器、数据库服务器和应用服务器)。总的来说，大多数厂商在分类他们的软件的功能性上相当准确，但并不总是这样。对特性的分类有时可能是随意的。一些产品还在功能上是重叠的，例如监测网络流量和监测服务器安全性。
最困难的选择是决定服务器如何被管理，即管理方法。一些特性，如软件是面向GUI的还是基于Web的，很容易确定。但是，管理的更微妙的方面并不仅仅是这些，在大多数情况下必须进行试验或测试软件来获得管理软件是如何运行的真正感受。 为了帮助评估服务器管理工具，这里制作了一张适用于比较套件和专用工具功能覆盖范围的功能表。如果一个企业用户已经确定它所需要的服务器管理类型，这张表可以帮助他确定是套件最合适，还是专用产品集合更合适。
注意，没有一种产品(甚至套件)可以覆盖表中所列的所有功能。在功能上会存在很多重叠，厂商常常以矛盾的方式定义产品的功能。换句话说:这些分类的目的是用于指导。 我们也没有评比这些功能的重要性，因为只有用户自己才能决定什么对实际应用最重要。