NVIDIA在笔记本和桌面上使用的显卡命名方式十分类似，桌面端采用GTX 950、GTX 960、GTX 970等等类似命名，而笔记本上则简单粗暴加了个M，采用GTX 950M、GTX 960M、GTX 970M这样的命名方式。 虽然数字上看起来没什么区别，但是性能又怎么样？看看雷同的名字背后性能究竟差了几成功力。
</div>市面上配备独立显卡在宣传中引入游戏概念的笔记本，它们所配备的显卡普遍在940MX（即GDDR5版） 以上，最高的几款已经使用了GTX 980桌面版。作为对比的桌面平台显卡我们选择了上一代的GTX 750Ti到GTX 980之间的几款产品，之所以没有选择新一代的显卡产品，主要原因在于架构和性能差异过大，而且现阶段市场占有率不高。数据库中游戏测试成绩也较为匮乏，参考意义不大。
与我们熟悉的桌面显卡较为统一的规格相比，移动版显卡市场就没那么透明了，NVIDIA为OEM和ODM厂商准备了多种显存配置的显卡方案，940M和GTX 950M有GDDR3/GDDR5两种类型的显存，两个版本之间的性能相差相当明显，目前市面上的940M多为GDDR5版本，也就是说小米笔记本Air所使用的那款940MX。 另外GTX 965M还有着新旧两个核心版本，分别使用第一代和第二代Maxwell，性能有着15%~20%的差距。
</div>
从核心来看，桌面显卡和笔记本使用的移动版显卡在很多型号上都使用了相同代号的显示核心。举例来说移动版的GTX 950M/GTX 960M和GTX 750Ti就使用了规格几乎一致的显示核心，只是频率略有差异。而相同显示核心的显卡又在显存上表现出了很大差异。移动显卡因为本身对功耗和发热的严苛控制，所以显存频率会相对较低，这样一来频率上的差距就表现为显存带宽的较大差距，对性能造成了一定影响。
基准性能测试
</div>为了测试结果更有参考意义，笔记本方面我们尽可能选取使用i7-6700HQ的游戏笔记本进行测试，桌面测试平台我们选择了与多数游戏本配备的i7-6700HQ性能相近的i5-6600K平台进行测试。特别说明：使用940MX的笔记本没有配备i7-6700HQ的机型，我们使用的测试结果为配备i5-6200U处理器的笔记本得出，所取得分为显卡得分，CPU影响较小，有一定的参考价值。
接下来是基准性能测试成绩的对比，我们选择使用最普遍也相对权威的图形跑分软件3DMark Firestrike Extreme模式成绩进行对比。性能由高到低排列。 </div>
从成绩可以得出如下结论：
GTX 980M大约有着GTX 980 75%的性能；
GTX 970M与GTX 960性能相仿；
GTX 960M和GTX 750Ti性能相近；
GTX 950M只有入门级的GTX 750Ti性能的70%；
新GTX 965M性能介于GTX 750Ti和GTX 950之间；
940MX的性能只有主流游戏本使用的GTX 960M的40%左右。
由于笔记本对功耗和散热非常重视，笔记本的显卡一直使用着桌面平台较低定位的核心，这也阻碍了笔记本性能的进一步提高。究其原因就是困扰显卡行业数年的28nm制程工艺带来的高功耗和发热。随着这一代16nm帕斯卡架构和14nm北极星显卡的诞生，功耗发热得以大幅降低，也使得完整核心的桌面显卡进军笔记本市场不再只是个别奢侈品的专利。
</div>
GTX 1060和GTX 1070移动版的规格
根据最近泄露的GTX 1060和GTX 1070移动版的性能参数来看，NVIDIA将在这一代的移动平台直接使用完整核心的桌面显卡，只是单纯降低频率以获得更好的功耗控制，将会保持原有桌面GTX 1060和GTX 1070大部分的性能。作为GTX 960M的替代者，移动版GTX 1060或将会拥有超越桌面版GTX 970直追GTX 980的强悍性能，笔记本的游戏性能将会迎来一次史无前例的飞跃，以缩水为标志的M系列显卡将会退出舞台。
(