问题
在Lua中，因为函数也是第一类值，所以会出现将函数作为另一个函数的参数，或者函数作 为函数的返回值。这种机制在很多地方都能代码更灵活更简洁，例如:
table.sort(table [,comp])
</div>
这里的comp就要求传入一个函数，我们在调用时，大概会有如下形式:
table.sort(t, comp) -- 直接写函数名
table.sort(t, local_comp) -- 某个局部函数
table.sort(t, function (a, b) xxx end ) -- 临时构造一个匿名函数
</div>
其中最后一种方式最为灵活，任意时候在需要的时候构造一个匿名函数。这种在Lua自身的 环境中使用，自然没有问题。但是，当我们在C/C++中注册一些函数到Lua环境中，而这些 函数也需要使用函数参数的时候，问题就出来了。
Lua本身是不支持将Lua函数作为函数参数传入C/C++的，不管这个想要传入的函数是全局的 、局部的、或者匿名的（匿名的本质上也算局部的）。一般情况下，我们唯一的交互方式， 不是传入一个函数，而是一个全局函数名。C/C++保存这个函数名，在需要回调Lua的时候， 就在Lua全局表中找到这个函数（根据函数名），然后再调用之。情况大致如下:
function lua_func () xxx end
cfunc(lua_func) -- wrong
cfunc("lua_func") -- right
</div>
我们这回的脚本模块，策划会大量使用需要回调函数的C/C++函数。显然，创建大量的全局 函数，先是从写代码的角度看，就是很伤神的。
解决
我们最终需要的方式，大概如下:
cfunc(lua_func) -- ok
cfunc(function () xxx end) -- ok
local xxx = function () xxx end
cfunc(xxx) -- ok
</div>
要解决这个问题，我的思路是直接在Lua层做一些包装。因为C/C++那边仅支持传入一个全局 函数名（当然不一定得全局的，根据实际情况，可能在其他自己构造的表里也行），也就是 一个字符串，所以我的思路就是将Lua函数和一个唯一的字符串做映射。
function wrap (fn)
local id = generate_id()
local fn_s = "__callback_fn"..id
_G[fn_s] = fn
return fn_s
end
</div>
这个wrap函数，就是将一个函数在全局表里映射到一个字符串上，那么在使用时:
cfunc(wrap(function () xxx end))
cfunc(const char *fn_name, xxx); -- cfunc的原型
</div>
cfunc是C/C++方注册进Lua的函数，它的原型很中规中矩，即：只接收一个函数名，一个字 符串，如之前所说，C/C++要调用这个回调函数时，就根据这个字符串去查找对应的函数。 脚本方在调用时，如果想传入一个匿名函数了，就调用wrap函数包装一下即可。
一个改进
上面的方法有个很严重的问题，在多次调用wrap函数后，将导致全局表也随之膨胀。我们需 要想办法在C/C++完成回调后，来清除wrap建立的数据。这个工作当然可以放到C/C++来进行 ，例如每次发生回调后，就设置下全局表。但这明显是不对的，因为违背了接口的设计原则 ，这个额外的机制是在Lua里添加的，那么责任也最好由Lua来负。要解决这个问题，就可以 使用Lua的metamethods机制。这个机制可以在Lua内部发生特定事件时，让应用层得到通知。 这里，我们需要关注__call事件。
Lua中只要有__call metamethod的值，均可被当作函数调用。例如:
ab(1, 2)
</div>
这里这个函数调用形式，Lua就会去找ab是否有__call metamethod，如果有，则调用它。这 个事实暗示我们，一个table也可以被调用。一个改进的wrap函数如下:
local function create_callback_table (fn, name)
local t = {}
t.callback = fn
setmetatable (t, {__call = -- 关注__call
function (func, ...) -- 在t(xx)时，将调用到这个函数
func.callback (...) -- 真正的回调
del_callback (name) -- 回调完毕，清除wrap建立的数据
end })
return t
end
function wrap (fn)
local id = generate_func_id() -- 产生唯一的id
local fn_s = "_callback_fn"..id
_G[fn_s] = create_callback_table(fn, fn_s) -- _G[fn_s]对应的是一个表
return fn_s
end
</div>
在我们的C/C++程序中，依然如往常一样，先是从_G里取出函数名对应的对象。虽然这个对 象现在已经是一个table。然后lua_call。
上面的代码是否会在原有基础上增加不可接受的性能代价？虽然我没有做过实际测试，但是 从表明看来，排除meta table在Lua里的代价，也就多了几次Lua函数调用。
最后，感叹一下，Lua里的table及metatable机制，实在非常强大。这种强大不是功能堆砌 出来的强大，而是简单东西组合出来的强大。其背后的设计思想，着实让人佩服。
4.26.2011 Update
之前的文中说“Lua本身是不支持将Lua函数作为函数参数传入C/C++的“，这句话严格来说不 正确（由某网友评论）。假设函数cfun由c/c++注册，我们是可以编写如下代码的:
cfunc(print) -- 传入Lua函数
</div>
但是问题在于，我们无法取出这个函数并保存在c/c++方。Lua提供了一些接口用于取cfunc 的参数，例如luaL_checknumber（封装lua_tonumber）。但没有类似luaL_checkfunction的 接口。Lua中的table有同样的问题。究其原因，主要是Lua中的函数没有直接的c/c++数据结 构对应。
</div>