Apache HTTP服务器是世界上最常见的Web服务器软件，这点是明摆着的。据最近一项调查显示，全世界运行Apache HTTP的网站数量超过4.2亿个。鉴于数字如此惊人，我们自然很好奇地想了解Apache背后的更多详情。
我们Pingdom网站的人员都是Apache HTTP Web服务器的拥趸，因为我们用它来运行我们的主网站Pingdom.com。所以我们逮住机会、兴致勃勃地采访William A. Rowe Jr.也就不足为奇了，前不久他还在完全志愿者组成的Apache软件基金会担任HTTP服务器项目副总裁一职。他在近12年一直效力于Apache软件基金会，担任过不同岗位，包括2007年至2009年任职基金会董事。
一种错误的想法：开源不大安全
首先，我们向Bill(注：William的昵称)抛出了人们通常所持的这个想法：由于在Apache HTTP服务器等开源项目中，源代码向公众开放，所以这意味着开源不大安全。这种观点认为，实际上，谁要是想钻运行开源软件的系统的空子，只要查看代码，就能弄清楚如何闯入进去。另一方面，闭源软件天生要来得更安全，因为代码不是谁都可以随随便便查看的。
William A. Rowe Jr.，软件基金会HTTP服务器项目前副总裁
Bill答复：“很显然，这是一种错误的认识。”
他继续说：“公开披露自己的部分源代码，这其实是像微软这些闭源产品开发公司最不担心的。它们更加担心的是有人用间谍手段刺探源代码，或者通过渗透测试发现软件缺陷(bug);这种情况下，它们不知道自己的源代码在接受审查。”
他解释，如今，针对软件的安全审查在很大程度上实现了自动化。Bill说：“谁都可以进行这样的审查;由于审查是自动化的，所以可以重现。”
Apache HTTP服务器用户社区经常被邀请进行这样的审查，自动扫描代码，一旦发现了异常，就提醒相应的项目组。发现的异常有可能是明确的安全漏洞，也可能不是明确的安全漏洞，但是应予以关注，因为它可能会成为一个明确的安全漏洞。
Bill的观点是，黑客针对二进制代码做这样的事不是重大问题，无论二进制代码是用闭源代码编写的，还是用开源代码编写的。他表示，简而言之，坏人在继续捣鼓闭源产品，正如他们在以同样的手法捣鼓开源产品。
针对逆向工程和反编译等方面的牢骚在安全领域其实算不得什么。
他补充说：“针对逆向工程和反编译等方面的牢骚在安全领域其实算不得什么;实际上，对研究安全人员来说只会适得其反。安全研究人员在努力化解问题。要是没有源代码，也就缺乏必要的透明度了，那样他们无法搞清楚可以采取什么化解措施，一开始就避免问题，或者无法搞清楚他们已经发现的漏洞有什么样的实际影响。”
你可能会认为，Bill为其中一个比较知名的开源软件项目工作了这么久，其立场肯定会偏袒一方。别犯想当然的毛病，那样很容易摈弃他的观点。
他的观点是，闭源软件实际上妨碍了安全研究人员了解安全漏洞的范围。Bill表示，如何找出安全漏洞在开源与闭源之间区别不是很大。这往往就是这个过程：建立任意模式，然后看看会不会引起未预期的后果。