佚名 向大家分享了SWC让AS3代码更不安全,其中包含as3 加载swc,as3 swc,as3corelib.swc,as3代码,as3全屏代码等知识点,遇到此问题的同学们可以参考下
相信写AS3代码的同学都用过Action Script Viewer、SWF Decompiler这些工具吧？它们确实很强大，但普遍有一个缺点：对参数和局部变量反编译得不好，它们会用_arg1、_local1、param1和_loc_1来替换真正的参数和局部变量。虽然这不影响反编译，但对于只是借鉴部分代码的同学，相信很难理解这些无俚头的东东吧？
最近我用ASV浏览代码，幸运地发现它居然能准确地反编译参数和局部变量。当然这是有前提的，那就是必须是反编译调试版的SWF，对于发行版的SWF是没有办法的。大家知道，用Flash Builde等IDE默认就是生成调试版的SWF，添加SWC再生成就不是什么问题。另外，也可以解压SWC文件，直接反编译library.swf。所以说，SWC一不小心就让AS3代码暴露得一丝不挂。
下图是使用ASV浏览发行版的SWF看到的AS3代码片段：
public function setAlpha(_arg1:Number,_arg2:String="Normal"):void{
var _local3:int=addExtGState({
ca:_arg1,
SA:true,
CA:_arg1,
BM:("/"+_arg2)
});
setExtGState(_local3);
}</div>很无俚头吧，如果代码再复杂一些，就更难懂了。
下图是使用ASV浏览调试版的SWF看到的AS3代码片段：
public function setAlpha(alpha:Number,blendMode:String="Normal"):void{
var graphicState:int=addExtGState({
ca:alpha,
SA:true,
CA:alpha,
BM:("/"+blendMode)
});
setExtGState(graphicState);
}</div>几乎和原代码一样，当然，这部分代码片段必须是在SWC就有的。
这样看来，发布调试版的SWF不仅浪费，也是不安全的。发布SWC特别要注意这一点，最好发布时加密。
</div>