佚名 向大家分享了Flash游戏开发：BitmapData的使用,其中包含flash游戏开发,flash游戏开发教程,实战flash游戏开发,flash游戏开发基础,flash游戏开发软件等知识点,遇到此问题的同学们可以参考下
作为Flash游戏开发者，整天都在跟Flash的显示效率搏斗。最近为了更好的节约效率，在下做了一些测试，得到了一些结果，同时也感到了一些问题，请诸位高手也帮忙看看！
********************************************************************
1、copyPixels，5000次，1000*590，没有lock，后addChild
cost: 10828
cost: 10844
cost: 10625
2、copyPixels，5000次，1000*590，没有lock，先addChild
cost: 10828
cost: 10844
cost: 10625
3、copyPixels，5000次，1000*590，有lock
cost: 10766
cost: 10654
======================================================
结论：
1、lock没有效果？
2、先后addChild也没区别？
======================================================
4、copyPixels，5000次，128*64，没有lock，先addChild
cost: 47
cost: 47
5、copyPixels，5000次，1000*590，rect(128*64)，没有lock，先addChild
cost: 62
cost: 62
6、copyPixels，5000次，1000*590，rect(128*64)，dest(950,0)，没有lock，先addChild
cost: 31
======================================================
结论：
1、copyPixel速度和拷贝区域象素数量严格相关；
2、原始图大小有少许影响，原始图如果比较大，跟小图取一样范围，也会有些许效率损失
======================================================
7、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，图片无透明度
cost: 219
cost: 219
8、draw，5000次，1000*590，没有lock，先addChild，图片无透明度
cost: 10328
cost: 10407
9、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，整张图片有透明度渐变
cost: 218
cost: 218
cost: 219
10、draw，5000次，1000*590，没有lock，先addChild，整张图片有透明度渐变
cost: 11843
cost: 11610
cost: 11969
======================================================
结论：
1、draw对Bitmap有优化，越大尺寸，draw和copyPixel的区别越小
2、透明度对大图片draw效能有影响，大约是画图本身的10%，小图片可忽略
======================================================
11、draw, 5000次，1000*590，clip(128,64)，没有lock，先addChild，无透明
cost: 156
cost: 172
cost: 171
12、draw, 5000次，1000*590，clip(128,64)，没有lock，先addChild，整张图片有透明度渐变
cost: 219
cost: 219
======================================================
结论：
1、clip对draw性能提升显著，基本相当于clip后大小的图片的效能
2、大图clip后效果反而比同尺寸小图高？猜想是颜色原因，见下一个实验
======================================================
13、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，图片纯色
cost: 157
cost: 172
cost: 157
14、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，图片杂色
cost: 172
cost: 171
======================================================
结论：
1、效能和图片颜色没有关系？？看来只能是和png存储结构有关了。已测试的3张同样大小的图片，纯色与杂色接近，云彩图案的最慢。
======================================================
15、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，1次
cost: 297
16、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，1000次
Error: Error #1502: 脚本的执行时间已经超过了 15 秒的默认超时设置。
17、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，10次，没有lock
cost: 2875
18、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，10次，有lock
cost: 2109
======================================================
结论：
1、这样搞还是比较慢的……千万不要这样搞……
2、居然有15秒限制？…………
3、lock在这里体现了一些作用，可能因为逐象素操作对刷新的影响太大了。但是作用也没有明显到什么地步。
======================================================
19、draw，5000次，1000*590，目标图片500*590
cost: 5875
======================================================
结论：
1、如所料一般，目标区域超出的部分也是不会画的
======================================================
********************************************************************
我还会持续进行各种测试，有新的结果会继续报告上来～
</div>
********************************************************************
1、copyPixels，5000次，1000*590，没有lock，后addChild
cost: 10828
cost: 10844
cost: 10625
2、copyPixels，5000次，1000*590，没有lock，先addChild
cost: 10828
cost: 10844
cost: 10625
3、copyPixels，5000次，1000*590，有lock
cost: 10766
cost: 10654
======================================================
结论：
1、lock没有效果？
2、先后addChild也没区别？
======================================================
4、copyPixels，5000次，128*64，没有lock，先addChild
cost: 47
cost: 47
5、copyPixels，5000次，1000*590，rect(128*64)，没有lock，先addChild
cost: 62
cost: 62
6、copyPixels，5000次，1000*590，rect(128*64)，dest(950,0)，没有lock，先addChild
cost: 31
======================================================
结论：
1、copyPixel速度和拷贝区域象素数量严格相关；
2、原始图大小有少许影响，原始图如果比较大，跟小图取一样范围，也会有些许效率损失
======================================================
7、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，图片无透明度
cost: 219
cost: 219
8、draw，5000次，1000*590，没有lock，先addChild，图片无透明度
cost: 10328
cost: 10407
9、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，整张图片有透明度渐变
cost: 218
cost: 218
cost: 219
10、draw，5000次，1000*590，没有lock，先addChild，整张图片有透明度渐变
cost: 11843
cost: 11610
cost: 11969
======================================================
结论：
1、draw对Bitmap有优化，越大尺寸，draw和copyPixel的区别越小
2、透明度对大图片draw效能有影响，大约是画图本身的10%，小图片可忽略
======================================================
11、draw, 5000次，1000*590，clip(128,64)，没有lock，先addChild，无透明
cost: 156
cost: 172
cost: 171
12、draw, 5000次，1000*590，clip(128,64)，没有lock，先addChild，整张图片有透明度渐变
cost: 219
cost: 219
======================================================
结论：
1、clip对draw性能提升显著，基本相当于clip后大小的图片的效能
2、大图clip后效果反而比同尺寸小图高？猜想是颜色原因，见下一个实验
======================================================
13、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，图片纯色
cost: 157
cost: 172
cost: 157
14、draw，5000次，128*64，没有lock，先addChild，图片杂色
cost: 172
cost: 171
======================================================
结论：
1、效能和图片颜色没有关系？？看来只能是和png存储结构有关了。已测试的3张同样大小的图片，纯色与杂色接近，云彩图案的最慢。
======================================================
15、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，1次
cost: 297
16、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，1000次
Error: Error #1502: 脚本的执行时间已经超过了 15 秒的默认超时设置。
17、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，10次，没有lock
cost: 2875
18、循环用setPixel32和setPixel32逐象素设置，1000*590，10次，有lock
cost: 2109
======================================================
结论：
1、这样搞还是比较慢的……千万不要这样搞……
2、居然有15秒限制？…………
3、lock在这里体现了一些作用，可能因为逐象素操作对刷新的影响太大了。但是作用也没有明显到什么地步。
======================================================
19、draw，5000次，1000*590，目标图片500*590
cost: 5875
======================================================
结论：
1、如所料一般，目标区域超出的部分也是不会画的
======================================================
********************************************************************
我还会持续进行各种测试，有新的结果会继续报告上来～
</div>