泛型不同参数类型生成的对象是相互独立的。
//如 Tuple<string> ts; Tuple<object> to; //ts to 是两个类型的对象。</div>
很多时候，我们希望实现 to = ts 这种操作，为什么？因为看上去它应该如此。
为了达到这个目的，就要解决“泛型参数转换的问题”，这个问题的知识点是in out 泛型变体。老实说，这个问题本身不困难，只是非常不直观，很容易让人忘记。
首先一点，为了实现to = ts，实际上是有前提的，那就是该参数只能用在“返回类型”上。
//如 delegate object FuncObj(); FuncObj func = ()=>"string";</div>
func之所以成功，就是因为string 可以转换成 object。当“用户”调用func,希望得到的是object对象，而string也是object对象，所以没有任何问题。
这里的关键是学会采用"用户"的视角分析问题。
//A
delegate void FuncObj2(object obj);
FuncObj2 func2 = (string str)=>{};
//B
delegate void FuncStr(string str);
FuncStr func3 = (object obj)=>{};
</div>
分析这两组代码，哪一个更加合理？
在用户角度，它使用的是func2 和 func3
用户使用func2,传递的对象必然是object，但实际处理的函数是(string)=>{},object是无法转换成string的，所以很不合理。
用户使用func3，传递的对象只能是string,而实际处理的函数是(object)=>{},string 是可以转换成object的，所以是合理的。
当然这两组代码都是不成立的，因为函数参数类型不匹配。
但是泛型提供了一个方法，让类型不匹配的对象之间能够隐式转换！它实现的逻辑就是上面分析的。
//out 修饰返回类型
delegate ResultType FuncOut<out ResultType>();
//in 修饰参数类型
delegate void FuncIn<in ParamType>(ParamType param);
//这是一开始我们想做到的目标
FuncOut<object> fun4 = () => "string";
//这个效果恰好相反
FuncIn<object> funcobj = (object obj) => { };
FuncIn<string> fun5 = funcobj;
//注意，泛型变体一般只能和泛型变体之间隐式转换
//lambda表达式会自动转换成参数相同的泛型变体，但无法接着做变体之间的隐式转换，所以需要funcobj来过渡
</div>
out修饰返回类型，in修饰参数类型，还是挺形象的，但是要注意泛型in参数，和out参数正好相反。
开始我们想实现 to = ts，只是看到问题的一半，实际上泛型是存在 ts = to的可能性的，希望读者能理解这一点。
总结：
out : to = ts;
in : ts = to;
没有修饰：to，ts完全独立。
---------------------------（备注）-------------------------------
out 参数：只能用在返回类型。
in 参数：只能用在参数。
没有修饰：任意位置。
---------------------------（备注2）------------------------------
in、out泛型参数只能用在委托和接口上面。
//综合运用 delegate ResultType FuncInOut<in ParamType, out ResultType>(ParamType param); FuncInOut<object, string> funcobj2 = (object obj) => "string"; FuncInOut<string, object> func6 = funcobj2;</div>
以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，同时也希望多多支持！
</div>