描述:
《COM本质论》第三章第一节（P80）中有这么一段话：“COM清晰地把接口（interface）、实现(implementation)和类(class)看作三个不同的概念。接口是与对象进行通信的抽象协议。实现是支持一个或者多个接口的具体数据类型，它为借口的每个抽象操作都提供了精确的语义解释。类是被命名的实现，它代表了具体的、可实例化的类型，其正式名称为COM类或者 coclass。”
其中我一直对这段话所定义的“实现”不理解，到底“实现”是什么呢，它与“类”有什么不同呢？ 结合书上这一章所举的例子：IApe对应了接口，这个很明显，那么大猩猩，黑猩猩，和猩猩的类（比如 p82页的class Gorilla)对应的是“实现”的概念呢，还是“类”的概念呢，我看应该是对应“类”的概念吧，那么什么对应了 “实现”的概念呢，肯定不可能是 P83的class GorillaClass吧，莫非是class Gorilla的类实例不成？ 我也感觉不妥。请高手指教，小弟这里谢过！
解决方案1:
IApe对应了接口，这个很明显，那么大猩猩，黑猩猩，和猩猩的类（比如 p82页的class Gorilla)对应的是“实现”的概念呢，还是“类”的概念呢
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
class Gorilla是类的概念。
那么什么对应了 “实现”的概念呢，肯定不可能是 P83的class GorillaClass吧，莫非是class Gorilla的类实例不成？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
对，不是GorillaClass。当然也不是class Gorilla的类实例。在此处“实现”没有具体的代表对象。
这么说吧：
接口和实现是一对相关概念（理论层），IApe和Gorilla是一对相关概念（实践层）。
两组概念之间的关系是：IApe is a 接口，Gorilla is a 实现。
也就是说即使有了具体的接口IApe，我们还是需要“接口”这个概念来概括所有跟IApe特性相关的东西，它们的特性就是定义一组协议；
同理，即使有了具体的实现Gorilla，我们也还是需要“实现”这个概念来概括所有跟Gorilla特性相关的东西，它们的特性就是解释一组协议。
好好品味一下这句话：类是被命名的实现。
接口 就是纯虚基类
在COM里面 是 继承自 struct 的 IUnknown
实现就是具体的类 它实现并继承自这个接口
就像 国际控件站 的对接
它可以和 发现者号对接 可以和 进步者号对接
那是因为它们的接口相同
但是 确实不同的飞船