请问在IDL中可以使用STL吗？ATL中的替代类的效率如何？

问题： 请问在 IDL 中可以使用 STL 吗？ATL 中的替代类的效率如何？
描述:

读了一些相关书籍，直到在 IDL 中是无法使用 STL 作为数据存储的类型的
看了“深入解析 ATL”，里面提到可以使用一些 ATL 提供的实现类，比如 CComEnumOnSTL 来代替 STL
我想知道，这些替代品的效率相对 STL 如何？
最后怀着侥幸心理询问一下，真的无法在 IDL 中定义 STL 类型的数据吗？呵呵，觉得 STL 很好用，不用把精力花在这些基础数据结构的纠缠上面。。
[我用 COM 是为了在一套完全 C++ 开发的体系中来保证系统结构的清晰，不考虑使用其他语言的可能性]
高手给指点一下吧，谢谢！

---

解决方案1:

应该是不能使用的 否则也不会有IEnumXXX接口了。
效率我想差不多，看名字就知道这个是仿照STL来弄的

解决方案2:

在内部使用倒无妨。

解决方案3:

如果不考虑跨语言，那就没有必要用IDL来定义接口了，用C++直接定义COM接口就可以了，这样你想传什么类型就传什么类型，没有任何限制。