用ATL写ActiveX控件和用mfc写Activex有什么不一样？

问题： 用ATL写ActiveX控件和用mfc写Activex有什么不一样？
描述:

本帖最后由 vieri122 于 2009-11-07 11:14:54 编辑

请问用ATL写ActiveX控件和用mfc写Activex有什么不一样？
比方说用Atl能写出有界面的控件出来吗？需要额外的运行时库吗？
Atl和MFC写Activex，在实际的应用中，那个比较多？？
是不是用MFC能完成的工作用Atl也能完成？
Atl和MFC写Com组件哪个好一点？您能推荐一下吗？
最后一个问题是Atl和MFC写出来的组件后缀名都可以使ocx的吗？
谢谢大家了......

---

解决方案1:

MFC的比较简单点，但是笨重，使用时需要带上 mfcxxx.dll
ATL的轻便点

解决方案2:

采用哪种方式要看你的项目需要了,ATL产生的文件一般要比MFC写的要小
就好比是选择MFC, 还是选择SDK, WTL做界面开发一样....

解决方案3:

对于用户使用Activex而已没什么不一样的,仅仅是实现的技术不一样而已.
控件的后缀名dll,ocx,ax,exe等等都可以.没有规定说activex控件的载体文件的后缀必须是ocx

解决方案4:

没啥不一样的，两种不同的实现。
实现的结果是一致的