描述:
up and up again
解决方案1:
抱歉，前面说错了，CComCreator是用来创建类厂实例的
AtlModuleGetClassObject函数通过调用CComCreator的CreateInstance方法（静态函数）得到类厂指针并换存在全局结构数组_ATL_OBJMAP_ENTRY[]中以供后用
感谢楼上的说明
CComCreator是ALT中的一个模板类，用来为不同的类创建实例，类厂不可能为服务器中的每一个类实现对应的CreateInstance函数（除非你不怕麻烦），所以类厂通过使用CComCreator来统一的为每个类创建实例。
解决方案3:抱歉，上面有个地方错了——“（其中class就被那个类的类名所替换，在创建类厂时这个class就是CComCreator）”，应为“（其中class就被那个类的类名所替换，在创建类厂时这个class就是要被类厂所创建的对象的类）”
解决方案4: CComCreator只不过是个函数类而已，即它存在的意义就是提供那个函数（不生成实例），而以至于可以使用C++的模板技术很容易地在编译时刻变换代码（即不损失运行时刻的性能）。
下面先说明ATL是怎么创建类厂的（下面的函数都是从ATL源码中copy的，楼主可自己查看其源码），以此说明为什么吃饱了撑了要在中间夹个CComCreator。
在AtlModuleGetClassObject中通过查找由宏BEGIN_OBJECT_MAP、END_OBJECT_MAP及OBJECT_ENTRY创建的一个列表，来获得一个函数指针，此函数指针为某个类的静态成员函数——class::_ClassFactoryCreatorClass::CreateInstance（其中class就被那个类的类名所替换，在创建类厂时这个class就是CComCreator）。
因此AtlModuleGetClassObject通过调用CComCreator::CreateInstance来创建类厂的。之所以使用调用函数指针的形式而不是简单的用个new在那里来创建类厂是因为前者可提供更多的灵活性，前者可以实现在栈上分配类厂，在一个用户（指程序员）自定义的缓冲区中分配用户，甚至可以实现一直只使用一个类厂，而不会每次分配多个类厂（虽然ATL不是使用这种方式实现单件设计模式的）。并且前者可以创建各种类厂（不同的类实现的类厂），如果使用后者就只能在堆上分配类厂，而且只能创建固定形式的类厂（new后面的类名被硬编码进去了），不过可以使用模板在编译时刻改变，但这样AtlModuleGetClassObject就变成了一个模板函数，对于不同的类厂，必须调用不同的AtlModuleGetClassObject，这样编码复杂了，而前者由于使用函数指针，所以编码不会复杂（不同的类厂只是函数指针的值不同，这可以用个数组记录不同类厂的创建函数的地址，仅影响了内存的使用及些许运行效率）。
那么为什么要提供类CComCreator的静态成员函数来实现函数，不直接写个模板函数？原因是可以很容易的使用typedef将一个类和另一个类相关联，但是无法让一个函数（即使是模板函数，相关的类也只是那个当前的实现类，对于类厂的创建就是类厂，但不能和任意的类相关联，在此即类厂要创建的对象的类）和一个类相关联。如下：
class CA
{
typedef ABC _CreateClass;
};
此时代码只要这样写：
CA::_CreateClass::CreateInstance( ... );
只要CA变化（变成CB），上面的代码不变，就能自动地调用CB相关联的_CreateClass，而对于CA的变化，可以简单的使用一个宏来进行（这正是宏OBJECT_ENTRY所做的工作之一）。
com为了不让客户直接创建com组件，所以出现了ClassFactory（类厂）负责创建，类厂有两个成员函数，第一是CreateInstance,第二是LockServer。
CoCreateInstance实际上并没有直接创建com组件，而是创建了一个被称为类厂的组件。