变态的命名
我们在写程序时，一般讲究见到变量的命名，就能让别人基本知道该变量的含义。memcpy内存拷贝，没有问题;memmove，内存移动？错，如果这样理解的话，那么这篇文章你就必须要好好看看了，memmove还是内存拷贝。那么既然memcpy和memmove二者都是内存拷贝，那二者究竟有什么区别呢？
先说memcpy
你有没有好好的参加过一场C++笔试。让你写出memcpy的实现，这是多么常见的笔试题啊。现在，拿起你的演算纸和笔;是的，是笔和纸，不是让你在你的IDE上写。写不出来？看下面吧：
void *mymemcpy(void *dest, const void *src, size_t count)
{
assert(dest != NULL || src != NULL);
char *tmp = (char *)dest;
char *p = (char *)src;
while (count--)
{
*tmp++ = *p++;
}
return dest;
}
</div>
memcpy的实现很简单，一般在笔试时，出现写源码的题目，无非就是需要注意以下几点：
1.确定函数原型;
2.判断参数合法性;
3.逻辑实现（考虑各种情况，统称逻辑实现）;
4.错误处理。
当然了，我的这个没有错误处理，也不需要错误处理。上面，我写出了memcpy的实现源码，实现原理如下图所示：
这样下去，上面的代码会运行的很好，如果出现下面的情况呢？
i、n、k的内存和J、e、l的内存地址重合了，现在再使用上面的代码进行copy时，会出现什么问题呢？你有没有想过这个问题。如果没有，那就现在想想，不急着阅读下面的内容。
然后，我再留一个问题，上面的代码中，为什么都需要将void *转换成char *呢？比如：
char *tmp = (char *)dest;
</div>
可以留言回答哦。
再说memmove
memmove也是用来实现内存的直接拷贝的。说起这个命名，我个人觉的多少还是有点坑的。既然memmove也是用来内存数据移动的，那就先来看看memmove的实现源码。
void *mymemmove(void *dest, const void *src, size_t count)
{
assert(dest != NULL || src != NULL)
if (dst < src)
{
char *p = (char *)dest;
char *q = (char *)src;
while (count--)
{
*p++ = *q++;
}
}
else
{
char *p = (char *)dest + count;
char *q = (char *)src + count;
while (count--)
{
*--p = *--q;
}
}
return dest;
}
</div>
从源码看，memmove的确比memcpy复杂一些;再仔细一看，多了些什么？哦，多了一个else分支，而正是这个else分支，就处理了当src和dest的内存重合的问题。
memcpy和memmove的比较
从实现源码中的确能看出一些猫腻，当出现了src和dest的内存有重合的时机时，memmove的处理规则是从后往前进行copy。当然了，重合的问题，需要考虑的以下两种场合。
如图所示，当出现(1)对应的情况时，就需要先从src的头部开始复制;也就是memmove源码中的if分支，这部分源码和memcpy的实现是一致的;当出现(2)对应的情况时，就需要先从src的尾部开始复制，防止出现了覆盖现象。这就是memmove比memcpy多的一个考虑点，所以说，在实际使用时，使用memmove是比memcpy更安全的。
总结
总结到了这里，我觉的我已经把问题说清楚了。你说呢？如果你还有什么好的想法，欢迎你和我分享。
</div>