千万要注意，C不支持默认参数
C/C++支持可变参数个数的函数定义，这一点与C/C++语言函数参数调用时入栈顺序有关，首先引用其他网友的一段文字，来描述函数调用，及参数入栈：
------------ 引用开始 ------------
C支持可变参数的函数，这里的意思是C支持函数带有可变数量的参数，最常见的例子就是我们十分熟悉的printf()系列函数。我们还知道在函数调用时参数是自右向左压栈的。如果可变参数函数的一般形式是：
f(p1, p2, p3, …)
那么参数进栈（以及出栈）的顺序是：
…
push p3
push p2
push p1
call f
pop p1
pop p2
pop p3
…
我可以得到这样一个结论：如果支持可变参数的函数，那么参数进栈的顺序几乎必然是自右向左的。并且，参数出栈也不能由函数自己完成，而应该由调用者完成。
这个结论的后半部分是不难理解的，因为函数自身不知道调用者传入了多少参数，但是调用者知道，所以调用者应该负责将所有参数出栈。
在可变参数函数的一般形式中，左边是已经确定的参数，右边省略号代表未知参数部分。对于已经确定的参数，它在栈上的位置也必须是确定的。否则意味着已经确定的参数是不能定位和找到的，这样是无法保证函数正确执行的。衡量参数在栈上的位置，就是离开确切的函数调用点（call f）有多远。已经确定的参数，它在栈上的位置，不应该依赖参数的具体数量，因为参数的数量是未知的！
所以，选择只能是，已经确定的参数，离开函数调用点有确定的距离（较近）。满足这个条件，只有参数入栈遵从自右向左规则。也就是说，左边确定的参数后入栈，离函数调用点有确定的距离（最左边的参数最后入栈，离函数调用点最近）。
这样，当函数开始执行后，它能找到所有已经确定的参数。根据函数自己的逻辑，它负责寻找和解释后面可变的参数（在离开调用点较远的地方），通常这依赖于已经确定的参数的值（典型的如prinf()函数的格式解释，遗憾的是这样的方式具有脆弱性）。
据说在pascal中参数是自左向右压栈的，与C的相反。对于pascal这种只支持固定参数函数的语言，它没有可变参数带来的问题。因此，它选择哪种参数进栈方式都是可以的。
甚至，其参数出栈是由函数自己完成的，而不是调用者，因为函数的参数的类型和数量是完全已知的。这种方式比采用C的方式的效率更好，因为占用更少的代码量（在C中，函数每次调用的地方，都生成了参数出栈代码）。
C++为了兼容C，所以仍然支持函数带有可变的参数。但是在C++中更好的选择常常是函数重载。
------------ 引用结束 ------------
根据上文描述，我们查看printf()及sprintf()等函数的定义，可以验证这一点：
_CRTIMP int __cdecl printf(const char *, ...);
_CRTIMP int __cdecl sprintf(char *, const char *, ...);
这两个函数定义时，都使用了__cdecl关键字，__cdecl关键字约定函数调用的规则是：
调用者负责清除调用堆栈，参数通过堆栈传递，入栈顺序是从右到左。
下一步，我们来看看printf()这种函数是如何使用变个数参数的，下面是摘录MSDN上的例子，
只引用了ANSI系统兼容部分的代码，UNIX系统的代码请直接参考MSDN。
------------ 例子代码 ------------
void main( void )
{
printf( "Average is: %d/n", average( 2, 3, 4, -1 ) );
}
int average( int first, ... )
{
int count = 0, sum = 0, i = first;
va_list marker;
va_start( marker, first ); /* Initialize variable arguments. */
while( i != -1 )
{
sum += i;
count++;
i = va_arg( marker, int);
}
va_end( marker ); /* Reset variable arguments. */
return( sum ? (sum / count) : 0 );
}
</div>
上例代码功能是计算平均数，函数允许用户输入多个整型参数，要求作后一个参数必须是-1，表示参数输入完毕，然后返回平均数计算结果。
逻辑很简单，首先定义
va_list marker;
表示参数列表，然后调用va_start()初始化参数列表。注意va_start()调用时不仅使用了marker
这个参数列表变量，还使用了first这个参数，说明参数列表的初始化与函数给定的第一个确定参数是有关系的，这一点很关键，后续分析会看到原因。
调用va_start()初始化后，即可调用va_arg()函数访问每一个参数列表中的参数了。注意va_arg()
的第二个参数指定了返回值的类型（int）。
当程序确定所有参数访问结束后，调用va_end()函数结束参数列表访问。
这样看起来，访问变个数参数是很容易的，也就是使用va_list,va_start(),va_arg(),va_end()
这样一个类型与三个函数。但是对于函数变个数参数的机制，感觉仍是一头雾水。看来需要继续深入探究，才能的到确切的答案了。
找到va_list,va_start(),va_arg(),va_end()的定义，在.../VC98/include/stdarg.h文件中。
.h中代码如下（只摘录了ANSI兼容部分的代码，UNIX等其他系统实现略有不同，感兴趣的朋友可以自己研究）：
#define _INTSIZEOF(n) ( (sizeof(n) + sizeof(int) - 1) & ~(sizeof(int) - 1) )
#define va_start(ap,v) ( ap = (va_list)&v + _INTSIZEOF(v) )
#define va_arg(ap,t) ( *(t *)((ap += _INTSIZEOF(t)) - _INTSIZEOF(t)) )
#define va_end(ap) ( ap = (va_list)0 )
</div>
从代码可以看出，va_list只是一个类型转义，其实就是定义成char*类型的指针了，这样就是为了以字节为单位访问内存。
其他三个函数其实只是三个宏定义，且慢，我们先看夹在中间的这个宏定义_INTSIZEOF：
#define _INTSIZEOF(n) ( (sizeof(n) + sizeof(int) - 1) & ~(sizeof(int) - 1) )
这个宏的功能是对给定变量或者类型n，计算其按整型字节长度进行字节对齐后的长度(size)。在32位系统中int占4个字节，16位系统中占2字节。
表达式
(sizeof(n) + sizeof(int) - 1)
的作用是，如果sizeof(n)小于sizeof(int)，则计算后
的结果数值，会比sizeof(n)的值在二进制上向左进一位。
如：sizeof(short) + sizeof(n) - 1 = 5
5的二进制是0x00000101，sizeof(short)的二进制是0x00000010，所以5的二进制值比2的二进制值
向左高一位。
表达式
~(sizeof(int) - 1)
的作用时生成一个蒙版(mask)，以便舍去前面那个计算值的"零头"部分。
如上例，~(sizeof(int) - 1) = 0x00000011(谢谢glietboys的提醒，此处应该是0xFFFFFF00)
同5的二进制0x00000101做"与"运算得到的是0x00000100，也就是4，而直接计算sizeof(short)应该得到2。
这样通过_INTSIZEOF(short)这样的表达式，就可以得到按照整型字节长度对齐的其他类型字节长度。
之所以采用int类型的字节长度进行对齐，是因为C/C++中的指针变量其实就是整型数值，长度与int相同，而指针的偏移量是后面的三个宏进行运算时所需要的。
关于编程中字节对齐的内容请有兴趣的朋友到网上参考其他文章，这里不再赘述。
继续，下面这个三个宏定义：
第一：
#define va_start(ap,v) ( ap = (va_list)&v + _INTSIZEOF(v) )
编程中这样使用
va_list marker;
va_start( marker, first );
可以看出va_start宏的作用是使给定的参数列表指针(marker)，根据第一个确定参数(first)所属类型的指针长度向后偏移相应位置，计算这个偏移的时候就用到了前面的_INTSIZEOF(n)宏。
第二：
#define va_arg(ap,t) ( *(t *)((ap += _INTSIZEOF(t)) - _INTSIZEOF(t)) )
此处乍一看有点费解，(ap += _INTSIZEOF(t)) - _INTSIZEOF(t)表达式的一加一减，对返回值是不起作用的啊，也就是返回值都是ap的值，什么原因呢？
原来这个计算返回值是一方面，另一方面，请记住，va_start(),va_arg(),va_end这三个宏的调用是有关联性的，ap这个变量是调用va_start()时给定的参数列表指针，所以
(ap += _INTSIZEOF(t)) - _INTS