Java中的数组是对象吗？
Java和C++都是面向对象的语言。在使用这些语言的时候，我们可以直接使用标准的类库，也可以使用组合和继承等面向对象的特性构建自己的类，并且根据自己构建的类创建对象。那么，我们是不是应该考虑这样一个问题：在面向对象的语言中，数组是对象吗？
要判断数组是不是对象，那么首先明确什么是对象，也就是对象的定义。在较高的层面上，对象是根据某个类创建出来的一个实例，表示某类事物中一个具体的个体。对象具有各种属性，并且具有一些特定的行为。而在较低的层面上，站在计算机的角度，对象就是内存中的一个内存块，在这个内存块封装了一些数据，也就是类中定义的各个属性，所以，对象是用来封装数据的。以下为一个Person对象在内存中的表示：
注意：
1）小的红色矩形表示一个引用（地址）或一个基本类型的数据，大的红色矩形表示一个对象，多个小的红色矩形组合在一块，可组成一个对象。
2）name在对象中只表示一个引用， 也就是一个地址值，它指向一个真实存在的字符串对象。在这里严格区分了引用和对象。
那么在Java中，数组满足以上的条件吗？在较高的层面上，数组不是某类事物中的一个具体的个体，而是多个个体的集合。那么它应该不是对象。而在计算机的角度，数组也是一个内存块，也封装了一些数据，这样的话也可以称之为对象。以下是一个数组在内存中的表示：
这样的话， 数组既可以是对象， 也可以不是对象。至于到底是不是把数组当做对象，全凭Java的设计者决定。数组到底是不是对象， 通过代码验证：
int[] a = new int[4]; //a.length; //对属性的引用不能当成语句 int len = a.length; //数组中保存一个字段, 表示数组的长度 //以下方法说明数组可以调用方法,java中的数组是对象.这些方法是Object中的方法,所以可以肯定,数组的最顶层父类也是Object a.clone(); a.toString();</div>
在数组a上， 可以访问他的属性，也可以调用一些方法。这基本上可以认定，java中的数组也是对象，它具有java中其他对象的一些基本特点：封装了一些数据，可以访问属性，也可以调用方法。所以，数组是对象。
而在C++中，数组虽然封装了数据，但数组名只是一个指针，指向数组中的首个元素，既没有属性，也没有方法可以调用。如下代码所示：
int main(){
int a[] = {1, 2, 3, 4};
int* pa = a;
//无法访问属性，也不能调用方法。
return 0;
}
</div>
所以C++中的数组不是对象，只是一个数据的集合，而不能当做对象来使用。
Java中数组的类型
Java是一种强类型的语言。既然是对象， 那么就必须属于一个类型，比如根据Person类创建一个对象，这个对象的类型就是Person。那么数组的类型是什么呢？看下面的代码：
int[] a1 = {1, 2, 3, 4};
System.out.println(a1.getClass().getName());
//打印出的数组类的名字为[I
String[] s = new String[2];
System.out.println(s.getClass().getName());
//打印出的数组类的名字为 [Ljava.lang.String;
String[][] ss = new String[2][3];
System.out.println(ss.getClass().getName());
//打印出的数组类的名字为 [[Ljava.lang.String;
</div>
打印出a1的类型为[ I ，s 的类型是[Ljava.lang.String; , ss的类型是[[Ljava.lang.String;
所以，数组也是有类型的。只是这个类型显得比较奇怪。你可以说a1的类型是int[]，这也无可厚非。但是我们没有自己创建这个类，也没有在Java的标准库中找到这个类。也就是说不管是我们自己的代码，还是在JDK中，都没有如下定义：
public class int[] {
// ...
// ...
// ...
}
</div>
这只能有一个解释，那就是虚拟机自动创建了数组类型，可以把数组类型和8种基本数据类型一样， 当做java的内建类型。这种类型的命名规则是这样的：
* 每一维度用一个[表示；开头两个[，就代表是二维数组。
* [后面是数组中元素的类型(包括基本数据类型和引用数据类型)
在java语言层面上,s是数组,也是一个对象,那么他的类型应该是String[]，这样说是合理的。但是在JVM中，他的类型为[java.lang.String。顺便说一句普通的类在JVM里的类型为 包名+类名，也就是全限定名。同一个类型在java语言中和在虚拟机中的表示可能是不一样的。
Java中数组的继承关系
上面已经验证了，数组是对象，也就是说可以以操作对象的方式来操作数组。并且数组在虚拟机中有它特别的类型。既然是对象，遵循Java语言中的规则 -- Object是上帝， 也就是说所有类的顶层父类都是Object。数组的顶层父类也必须是Object，这就说明数组对象可以向上直接转型到Object，也可以向下强制类型转换，也可以使用instanceof关键字做类型判定。 这一切都和普通对象一样。如下代码所示：
//1 在test1()中已经测试得到以下结论: 数组也是对象, 数组的顶层父类是Object, 所以可以向上转型
int[] a = new int[8];
Object obj = a ; //数组的父类也是Object,可以将a向上转型到Object
//2 那么能向下转型吗?
int[] b = (int[])obj; //可以进行向下转型
//3 能使用instanceof关键字判定吗?
if(obj instanceof int[]){ //可以用instanceof关键字进行类型判定
System.out.println("obj的真实类型是int[]");
}
</div>
Java中数组的另一种“继承”关系
如下代码是正确的，却很容易让我们疑惑：
String[] s = new String[5]; Object[] obja = s; //成立,说明可以用Object[]的引用来接收String[]的对象</div>
Object[]类型的引用可以指向String[]类型的数组对象？ 由上文的验证可以得知数组类型的顶层父类一定是Object，那么上面代码中s的直接父类是谁呢？难道说String[]继承自Object[]，而Object[]又继承自Object? 让我们通过反射的方式来验证这个问题：
//5 那么String[] 的直接父类是Object[] 还是 Object? System.out.println(s.getClass().getSuperclass().getName()); //打印结果为java.lang.Object,说明String[] 的直接父类是 Object而不是Object[]</div>
由代码可知，String[]的直接父类就是Object而不是Object[]。可是Object[]的引用明明可以指向String[]类型的对象。那么他们的继承关系有点像这样：
这样的话就违背了Java单继承的原则。String[]不可能即继承Object，又继承Object[]。上面的类图肯定是错误的。那么只能这样解释：数组类直接继承了Object，关于Object[]类型的引用能够指向String[]类型的对象，这种情况只能是Java语法之中的一个特例，并不是严格意义上的继承。也就是说，String[]不继承自Object[]，但是我可以允许你向上转型到Object[]，这种特性是赋予你的一项特权。
其实这种关系可以这样表述：如果有两个类A和B，如果B继承（extends）了A，那么A[]类型的引用就可以指向B[]类型的对象。如下代码所示：
public static class Father {
}
public static class Son extends Father {
}
//6 下面成立吗? Father是Son的直接父类
Son[] sons = new Son[3];
Father[] fa = sons; //成立
//7 那么Son[] 的直接父类是Father[] 还是 Object[] 或者是Object?
System.out.println(sons.getClass().getSuperclass().getName());
//打印结果为java.lang.Object,说明Son[]的直接父类是Object
</div>
上面的结论可以扩展到二维数组和多维数组：
Son[][] sonss = new Son[2][4]; Father[][] fathers = sonss;
</div>
上面的代码可以这样理解：
将Father[][]数组看成是一维数组, 这是个数组中的元素为Father[]，将Son[][]数组看成是一维数组, 这是个数组中的元素为Son[]，因为Father[]类型的引用可以指向Son[]类型的对象，所以，根据上面的结论，Father[][]的引用可以指向Son[][]类型的对象。
数组的这种用法不能作用于基本类型数据：