作为设计师，就算你不使用栅格系统，那你也至少会频繁地接触到“栅格”这个概念。无论是设计网站、杂志，还是app，各类栅格应有尽有。但由于我最近接触到了“8点栅格”，并对其产生了极大兴趣。为一探究竟，我要搞清它对于我们的设计到底能带来怎样的好处？
欢迎关注作者的知乎专栏：Sketch 中文教程
没它又如何？毕竟不用8点栅格不还是照样能干好设计
我一直以来都使用Bootstrap或Foundation之类的系统进行设计，甚至有时会打造我自己的设计系统。但却逐渐愈发地意识到一件事，那就是虽然这些系统可以帮助你定义各个控件自身的规范，但当元素越多，就越难以用统一的规范，将这些控件协调地串联起来。
在下面这个对比中，你可以看到8点栅格系统内的padding或margin或sizing永远是8的倍数。而非8点栅格系统则没有相对严谨的约束，采用的是随意值。
为何界面需要一致性？
虽然“一致性”并非必要条件。但，如果你希望你的作品足够专业、足够值得信赖。那么你就应该尽其所能去追求良好的一致性。我就因曾经在网购时，填写信用卡信息的文本域样式和其它部分的样式看起来非常不同，因此而感到困惑、犹豫。。要知道，滴水能够穿石，如果你放任微小的一致性问题置之不理，那么将来极容易引发该问题的滑坡效应。
为何类Bootstrap的系统不足以解决问题？
Bootstrap是一套强大的组件库，它能让设计师与工程师专注于内容本身。从而提高了无数网站的质量。但它却缺少一套底层的、统一的测量单位，供多个设计师之间进行协作。这样极容易导致padding、margin、sizing的分歧。
最近我们的项目就遇到了这个问题。虽然每个设计师对整套风格的理解是一致的，但细节处理却略有不同，到底哪一种是错的？
其实哪种都不算错。尽管他们有着不同的高度和padding，但它们都缺乏一套背后的思想，从底层的角度去解释，为什么该高度或padding该如此定义，以及为什么这套思想更优，人们应该遵从之。
说了这么半天，你行你上？
→ 8点栅格 ←（自带BGM），简而言之：就是以“8”为一个步进，来调整元素的间距及尺寸。这意味着任何padding、margin、sizing，都将是8的倍数。
为什么是8的倍数？
当今，屏幕尺寸和分辨率种类层出不穷，且趋势有增无减。使得设计师对“维护适配性”的难度越来越大。而使用偶数（比如8）将更容易对元素进行不失真的缩放。
例如在某些设备上你的设计会以1.5x呈现，从而导致总会有奇数像素（比如5px）会出现半像素偏移。
OK，但为什么不是6的倍数、10的倍数，非得是8？
因为大多数的主流屏幕都可以被8整除，足够普适。且以8为一个步进既不会使你的系统过于细碎（比如6点栅格），也不会使你的系统过于捉襟见肘（比如10点栅格）。最终你要拿捏一个最“合适”的步进作为你的栅格基础。这套系统必须足够易于上手且易于复用，才能称之为好的系统。
（译者：作者此处有循环论证之嫌，因为此处实际上只是解释了一遍8为什么好（8的倍数最好，因为6和10都不够好），至于为什么不够好，只提出了“6过于细碎”而“10过于笨拙”，但分别具体如何导致的细碎/笨拙，从而导致了怎样的弊端，以及细碎与笨拙的定义，都缺少进一步举证。我并不是说此处错，只是认为此处缺乏论证。）
8点栅格的价值几何？
- 对于设计师：提升效率、减少决策、同时让元素之间保持一种协调的节奏。
- 对于团队：设计师和工程师之间更容易达成默契，工程师可以较轻松地用肉眼丈量8的倍数，而不是趴在那一个一个数像素。
- 对于用户：这让他们信赖的品牌得以保持高质量的一致性体验。并且在自己的设备上也不会出现模糊的半像素偏移。
我该从何做起？
这有一些设计师和工程师对于8点栅格的探讨，很有价值：
- Bryn Jackson的8点栅格?是从定义到实现的最全面的指南。
- Anthony Collurafici写的关于Sketch工作流的文章?是一篇超赞的入门指南。 他也是Nudg.it?的创造者，大大加快了我的工作流程。
- Google Material Design – Metrics＆keylines?版块是另一处极佳的资源，例子和注释都非常详实。
- Intuit的“Harmony设计系统”?对响应式栅格的基本原理也有很好的解释。
「栅格相关好文推荐」
- 《网页设计中，如何突破栅格的限制又保持协调？》
- 《最热门工具推荐！为响应式网站而生的40款栅格神器》
原文地址：medium
译者：@Alpha_Lynnn
