描述:
^(?=.*[A-Za-z])(?=.*\d)[A-Za-z\d]{8,}$就是上面那个。
?=我能理解，但是外面加了开始与结束就看不懂了。
解决方案1:
来源：链接描述
因为上来有.* 那么^似乎是多余的
解决方案3:完全匹配
解决方案4:就是从头到尾只能是字母和数字（至少8个），并且其中至少有一个字母和一个数字。比如它可以匹配a1234567，但不能匹配12345678或abcdefgh。
如果不加开始或结束限定，那么只要字符串中间有至少8个字母和数字的组合就可以匹配，但这个表达式要求的是从头至尾。例如，如果不加开始和结尾限定的话，它是可以匹配#a1234567或a1234567#的
对于这个^[A-Za-z\d]{8,}(?=.*[A-Za-z])(?=.*\d)$，感觉好像跟原来的是一样的，其实不然，这是一个自相矛盾的表达式。
比如字符串a1234567，原来的正则表达式^(?=.*[A-Za-z])(?=.*\d)[A-Za-z\d]{8,}$的匹配过程是这样的：
先匹配行起始位置，自然可以匹配成功
开始正向环视的检查，上面说过，这两个环视的功能是确认字符串中是否同时包含字母和数字，该字符串无疑是满足要求的
这里尤其注意：环视检查时所匹配到的内容不会被“吃掉”，下一步仍然从行起始位置后面开始匹配
[A-Za-z\d]{8,}$，这时候当然也是可以匹配的因此整个字符串匹配成功。
再看看修改后的表达式是如何匹配的。
先匹配行起始位置，自然可以匹配成功
再匹配
[A-Za-z\d]{8,}，可以匹配，此时位置指针在行尾的前面（7的后面）开始正向环视的检查，由于整个字符串中的字符已经在第2步被匹配完，所以无法满足环视的条件，整个表达式匹配失败
上面的例子字符串正好是8个字符，那如果字符串的字符更多一些呢，比如a123456789？答案是也是不行的，因为第2步的量词是{8,}也就是说没有规定上限，它会尽量匹配，无论字符串有多少个字母+数字，都会在第2步被“吃完”，到了第3步仍然没有字符能够通过环视的检查。
那么可能你还有疑惑，我把量词限定为8会怎样？也就是说，前面我只让它匹配8个字符。很遗憾，这样也是不行的。比如用这种方式匹配a1234567b8，在第2步，它会匹配a1234567这8个字符，然后到了第3步检查环视时虽然通过了，但继续匹配最后的行结束符时却失败了，因为环视不会“吃掉”字符，匹配行结束符仍然是从b这个字符的位置上匹配的。所以我们的良苦用心无法给这个表达式任何帮助，它就是一个自相矛盾的存在，永远无法匹配成功。
上面说的应该已经比较明白了，如果有哪里不太懂的还可以问我